Juegos didácticos con inteligencia artificial: transformando la táctica deportiva desde el silbato al algoritmo

Autores/as

Resumen

La colaboración e introducción de tecnologías emergentes en la educación física representa un desafío y una oportunidad para transformar las prácticas pedagógicas tradicionales. El presente estudio tuvo como objetivo analizar el proceso de diseño de juegos didácticos mediados por herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa, específicamente Gemini y Canva Code, en el contexto de la formación deportiva. La metodología implementada fue de enfoque cualitativo, de tipo descriptivo-exploratorio. Se desarrolló un taller de co-creación con docentes y estudiantes, donde los participantes en el congreso de convenio internacional México-Colombia utilizaron la ingeniería de instrucciones (prompts) para construir recursos lúdico-formativos orientados al desarrollo del pensamiento táctico y la memoria espacial. Los hallazgos evidencian que la IA no reemplaza al docente, sino que actúa como un “copiloto creativo” que potencia su capacidad de diseñar entornos cognitivos complejos. La investigación permitió validar una ruta técnica reproducible de cuatro fases basada en la estructura Rol + Contexto + Tarea + Formato, facilitando la autonomía tecno pedagógica en el aula. Se concluye que el uso ético y pedagógicamente fundamentado de estas herramientas democratiza la creación de recursos analíticos en el deporte, elevando la motivación y el compromiso del estudiante. Estos resultados subrayan la pertinencia de transitar del enfoque tradicional hacia un modelo de “Smart PE”, donde la tecnología potencia la toma de decisiones y la retroalimentación en tiempo real.

Biografía del autor/a

Felipe Hernandez Romero, Corporación Universitaria Latinoamericana

Corporación Universitaria Latinoamericana

Citas

An, Y., & James, S. (2025). Generative AI integration in K-12 settings: Teachers' perceptions and levels of integration. TechTrends, 69(3), 1123. https://doi.org/10.1007/s11528-025-01130-9

Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 5(1), 7-74. https://doi.org/10.1080/0969595980050102

Chen, L., et al. (2022). Artificial intelligence–assisted physical education: Adaptive learning and performance feedback. Computers & Education, 189, 104596. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2022.104596

Dichev, C., & Dicheva, D. (2017). Gamifying education: What is known, what is believed and what remains uncertain: A critical review. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 14(1), 9. https://doi.org/10.1186/s41239-017-0042-5

Gee, J. P. (2007). What video games have to teach us about learning and literacy (2nd ed.). Palgrave Macmillan.

Hattie, J. (2008). Visible learning (0 ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203887332.

Kao, C. C. (2020). The effects of gamification on physical education students' learning motivation and engagement. Journal of Teaching in Physical Education, 39(4), 512-521. https://doi.org/10.1123/jtpe.2019-0212

Kapp, K. M. (2012). The gamification of learning and instruction: Game-based methods and strategies for training and education. Pfeiffer.

Lee, H. S. (2021). Chatbot-assisted learning of sports rules in physical education. Journal of Teaching in Physical Education, 40(3), 456-465. https://doi.org/10.1123/jtpe.2020-0158

Memmert, D., & Harvey, S. (2009). The game performance assessment instrument (GPAI): Some concerns and solutions for further development. Journal of Teaching in Physical Education, 28(2), 220-240. https://doi.org/10.1123/jtpe.28.2.220

Memmert, D., & Perl, J. (2015). Game creativity: Theory and practice in team sports. Meyer & Meyer Sport.

Palao, J. M., et al. (2022). Virtual reality applications in tactical sports training: A systematic review. Journal of Teaching in Physical Education, 41(2), 298-310. https://doi.org/10.1123/jtpe.2021-0123

Papert, S. (1980). Mindstorms: Children, computers, and powerful ideas. Basic Books.

Pérez-López, I. J., et al. (2021). Gamification in physical education: A systematic review. Journal of Teaching in Physical Education, 40(1), 112-124. https://doi.org/10.1123/jtpe.2019-0256

Qian, Y. (2025). Prompt engineering in education: A systematic review of approaches and educational applications. Journal of Educational Computing Research, 63(7-8), 1782-1818. https://doi.org/10.1177/07356331251320654

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Press.

Scherer, R., et al. (2019). The technology acceptance model (TAM): A meta-analytic structural equation modeling approach to explaining teachers' adoption of digital technology in education. Computers & Education, 128, 13-35. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.09.009

Selwyn, N. (2019). Should robots replace teachers? AI and the future of education. Polity Press.

Serra, P., & Oliveira, Â. (2025). AI-powered prompt engineering for education 4.0: Transforming digital resources into engaging learning experiences. Education and Information Technologies, 30(2), 1897-1925. https://doi.org/10.1007/s10639-024-13145-2

White, J., et al. (2023). A prompt pattern catalog to enhance prompt engineering with ChatGPT. arXiv preprint arXiv:2302.11382. https://doi.org/10.48550/arXiv.2302.11382

Descargas

Publicado

2026-07-04

Cómo citar

Ledezma Velazco, M., HERNANDEZ ROMERO, F., & Ozuna, J. (2026). Juegos didácticos con inteligencia artificial: transformando la táctica deportiva desde el silbato al algoritmo. Movimiento Y Desarrollo De La Pedagogía Y Educación Física, 4(1). Recuperado a partir de https://revistas.ul.edu.co/index.php/MODEF/article/view/124