ACERCA DE LA REVISTA

Enfoque y alcance

Ingeniería, Desarrollo e Innovación es una revista científica arbitrada, de acceso abierto y con publicación continua, dedicada a la difusión de investigaciones originales de alto impacto en ingeniería y sus aplicaciones en automatización, inteligencia artificial, optimización de procesos y desarrollo tecnológico.

La revista promueve un enfoque multidisciplinario que integra la ingeniería con la innovación tecnológica, el análisis de datos, la robótica, la sostenibilidad y la mejora de procesos en diversas áreas industriales y de servicios. Su alcance incluye, pero no se limita a:

• Innovación en tecnologías, diseño y manufacturas.
• Modelado y optimización de infraestructuras inteligentes.
• Visión computacional y aprendizaje automático
• Energías renovables y eficiencia energética en entornos urbanos.
• Transformación digital y aplicación de la inteligencia artificial en la ingeniería.
• Impacto económico de la ingeniería en el desarrollo regional.

La revista está orientada a investigadores, académicos y profesionales que buscan contribuir con soluciones innovadoras y basadas en evidencia para mejorar la calidad de vida en entornos urbanos y fomentar el desarrollo sostenible.

Se publica en formato digital en la modalidad de acceso abierto (Open Access). Acepta artículos en español e inglés que no hayan sido publicados en otras revistas. No se cobra por publicar. Se rige por la ruta diamante.

Todos los artículos que se presenten y que cumplen con las normas de la revista, son sometidos al arbitraje doble ciego por pares evaluadores, quienes tomarán en cuenta la calidad de los contenidos; originalidad; presentación y estructura; calidad y actualidad de las referencias bibliográficas y el cumplimiento de los principios éticos. Las citas y referencias bibliográficas se harán de acuerdo con el estilo de citación de la revista (IEEE).

Frecuencia de publicación

La revista recibe artículos para evaluación durante todo el año. Se trata de una publicación continua que se edita semestralmente (enero-junio y julio-diciembre).

Institución editora y modelo de financiamiento

Ingeniería, Desarrollo e Innovación es propiedad y financiada por la Corporación Universitaria Latinoamericana (Colombia), institución de educación superior sin ánimo de lucro.

Esta revista no cobra a sus autores/as por el procesamiento de sus manuscritos (Article Processing Charge - APC), pero sí espera de ellos una activa participación en los procesos y un trabajo cooperativo para una mayor difusión y divulgación de sus artículos.

Política de marketing

Ingeniería, Desarrollo e Innovación no realiza ningún tipo de marketing a través de correos electrónicos, telemarketing o publicidad directa a los/as autores/as o convocatorias de artículos. La revista no utiliza ningún tipo de marketing para la promoción o comunicación enviada directamente a los/as autores/as o empresas con el fin de recibir artículos.

Ingeniería, Desarrollo e Innovación cree en la investigación auténtica y la validez que le otorga el proceso de evaluación por pares.

Tipología de artículos aceptados

La revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación publica manuscritos de producción citable como: artículos de investigación científica y revisión bibliográfica. Estos artículos deben ser: originales e inéditos, no deben estar postulados simultáneamente en otras revistas. Es de suma importancia que los artículos den respuesta y solución a temáticas relacionadas con ingeniería, ciencias de la computación y ciencias de datos. Además, que sean una contribución nueva y original, expresando utilidad y beneficios directos o indirectos de los resultados encontrados en las investigaciones.

Esta revista no publica reflexiones, resúmenes, reseñas de libros, memorias de eventos o congresos, ponencias, bibliografías, boletines institucionales, noticias, traducciones de artículos ya publicados en otros medios, documentos que se encuentran publicados en repositorios, redes académicas o en otros sitios web, columnas de opinión o similares.

Los/as autores/as

La comunidad de autores y autoras que hacen parte de Ingeniería, Desarrollo e Innovación se caracterizan por ser investigadores/as, docentes, estudiantes de postgrado y tomadores de decisiones, expertos/as en ingeniería, ciencias de la computación y ciencias de datos que presentan manuscritos originales e inéditos resultados de procesos de investigación científica. Ellos/as son los responsables de los trabajos enviados a la revista y su comportamiento debe estar basado en un compromiso con el desarrollo ético de la investigación.

Proceso de gestión editorial

El proceso editorial de los manuscritos en Ingeniería, Desarrollo e Innovación se compone de las siguientes etapas editoriales:

Etapa 1: Envío y recepción de artículos

Esta etapa inicia con el envío del manuscrito por parte de los/as autores/as a través de la plataforma de OJS (Open Journal Systems). El artículo debe enviarse en la plantilla correspondiente, junto con los archivos complementarios que se indican a continuación: 1) hoja de vida profesional de cada autor/a, 2) carta de presentación del artículo y, 3) aceptación o compromiso de cesión de derechos patrimoniales de autor y declaración de conflictos de intereses.

Se deben incluir los nombres de todos/as los/as autores/as que aparecerán en la primera página del artículo, con sus respectivos correos electrónicos institucionales y ORCID.

El ORCID debe tener la URL completa, por ejemplo: https://orcid.org/0000-0002-3116-5372. Se debe resaltar el correo electrónico institucional de quien sea el autor/a de correspondencia.

Una vez el artículo es enviado, la plataforma hace de forma automática la recepción y el acuse de recibido.

Etapa 2: Revisión preliminar

En un periodo máximo de 5 días a partir de la recepción del artículo, el/la editor/a evaluará los manuscritos postulados para determinar de acuerdo con los criterios de evaluación establecidos en la política, si cumplen con el alcance de la revista.

En esta etapa se hace una revisión en términos temáticos, la calidad científica y la contribución al conocimiento del artículo postulado. Se revisa la estructura del artículo (forma y contenido) y se evalúa que cumpla con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las normas para autores/as.

Asimismo, se revisa en el software anti-plagio el documento para detectar si existen coincidencias o similitudes con otras fuentes ya publicadas. El resultado de esta verificación debe ser menor a 20%.

Si el artículo postulado incumple con los criterios editoriales establecidos, se le comunicará al/la autor/a principal la decisión editorial. Si, por el contrario, el artículo cumple con los criterios de la revisión preliminar, continúa a la siguiente etapa de evaluación por pares.

En caso de que se requieran ajustes de forma, los/as autores/as cuentan con un máximo de 10 días para realizarlos, de lo contrario el artículo sale de la lista de evaluados.

La culminación exitosa de esta primera etapa NO significa que el artículo haya sido aceptado para publicación.

Etapa 3: Evaluación por pares

Superada la etapa anterior, se inicia la revisión por pares. Esta evaluación se realiza bajo la modalidad del método doble ciego, es decir, el artículo se envía, de forma anónima, a un mínimo de dos revisores o revisoras con trayectoria y experticia en la temática. En caso de que los/as dos evaluadores/as acepten, cuentan con 15 días para enviar la evaluación del artículo a través de la plataforma OJS de la revista.

El revisor o revisora, cuando acepta la invitación de el/la editor/a, declara no tener ningún conflicto de interés y que, en su dictamen, se regirá por las normas éticas, de confidencialidad y manejo de plagio definidas por la revista.

Los/as revisores/as se comprometen a emitir una decisión fundamentada en la originalidad del artículo, la relevancia que tiene y el rigor metodológico. En esta evaluación se pueden emitir cuatro respuestas:

• Aceptar el artículo como está: se considera que el artículo cumple con los criterios de forma, de fondo y de calidad, por lo que se puede publicar tal y como está.
• Aceptar el artículo con modificaciones leves: se trata de hacer ajustes o modificaciones fácilmente subsanables. El/la autor/a tendrá un plazo de 5 días para realizarlas.
• Aceptar el artículo con revisión amplia: el artículo requiere modificaciones de tal magnitud y profundidad, que hacen necesaria una nueva revisión para evaluar los ajustes realizados. El/la autor/a tendrá un plazo de 15 días para realizarlas.
• No aceptar: El manuscrito no cumple con los requerimientos para ser publicado debido a que presenta observaciones significativas que ameritarían rehacer el trabajo. Este documento es rechazado y no será nuevamente evaluado.

Cuando haya una divergencia significativa de criterios entre los/as evaluadores/as, se puede solicitar un/a tercer evaluador/a.

Si el artículo es aceptado con modificaciones o revisión amplia por ambas evaluaciones, el equipo editorial remitirá las observaciones y recomendaciones al/la autor/a de correspondencia a través de la plataforma OJS para la incorporación de los cambios sugeridos.

Los/as autores/as deben enviar el manuscrito corregido junto con una carta de respuesta donde se informa cada uno de los cambios realizados. Si hay aspectos en los que no están de acuerdo con los pares o el Comité Editorial, deben señalarlo en la carta y hacer las justificaciones debidamente argumentadas del por qué no se procedió con las modificaciones o recomendaciones.

Con el envío, los/as autores/as manifiestan que aceptarán los dictámenes de las personas evaluadoras y del equipo editorial.

Es el/la editor/a, junto con el Comité Editorial, quien tomará la decisión definitiva.

Este proceso de revisión puede durar alrededor de 10 semanas.

Etapa 4: Revisión editorial

En esta etapa el equipo editorial verificará detalladamente que se hayan realizado las correcciones sugeridas por los pares y solicitará, en caso de requerirse, algunos ajustes finales. Sí el artículo cumple con lo solicitado, se remite al contacto principal de la autoría el dictamen de aceptación para publicación del artículo en la revista.

Superada esta etapa, el artículo pasa al proceso de corrección de estilo y diagramación. Si el artículo no cumple con las recomendaciones dadas, será rechazado.

En esta etapa el tiempo máximo es de 1 semana.

Etapa 5: Edición

Corrección de estilo: Una vez validado el manuscrito en versión final, en esta etapa, el corrector/a se encargará de aspectos tipográficos, redacción y estilo del texto.

Traducción de metadatos: después del proceso de corrección de estilo, el artículo se envía al proveedor especializado en servicios de edición para la traducción al inglés del título, resumen y palabras clave.

Diagramación: en este proceso se organizan los contenidos de los artículos, adecuando los componentes visuales como espacios, imágenes y colores, que garanticen la apariencia estética de los manuscritos. El autor tendrá un plazo de cinco (5) días para resolver las solicitudes hechas por quien realiza la diagramación.

Además, en esta etapa el/la editor/a ejecutivo/a realiza la revisión y ajuste de los metadatos del artículo en la plataforma OJS.

Revisión final: El equipo editorial aprueba la versión definitiva del artículo a publicarse y se le asigna un DOI.

El tiempo promedio en esta etapa es 4 semanas.

Etapa 6: Publicación

Los artículos que se encuentran en la etapa final del proceso serán publicados.

El tiempo estimado para el proceso de evaluación y publicación de un artículo desde su recepción hasta su publicación es de cinco (5) meses en promedio.

Sistema de publicación

Ingeniería, Desarrollo e Innovación para su proceso de gestión editorial utiliza la plataforma Open Journal Systems 3.1.2.4., que es un gestor de revistas de acceso abierto y un software desarrollado, financiado y distribuido de forma gratuita por Public Knowledge Project sujeto a la licencia.

Proceso de gestión editorial (Diagrama)

Indexaciones, directorios y bases de datos

Crossref ofrece una serie de herramientas y servicios que facilitan que los contenidos puedan encontrarse, citarse, vincularse, evaluarse y, en definitiva, que otros puedan utilizarlos. su principal función es la asignación de identificadores digitales únicos conocidos como DOI (Digital Object Identifier) a documentos académicos, como artículos de revistas, libros, informes y otros tipos de contenido.

Directorio de Recursos Académicos de Acceso Abierto (ROAD) es un servicio que ha sido lanzado por el Centro Internacional ISSN con el respaldo del Sector de Comunicación e Información de la UNESCO, que brinda acceso gratuito a registros bibliográficos ISSN que detallan una amplia gama de recursos académicos disponibles en acceso abierto, incluyendo revistas, series monográficas, actas de congresos, repositorios y blogs académicos. La iniciativa ROAD se alinea con los esfuerzos de la UNESCO para fomentar el Acceso Abierto a los recursos científicos.

Google Académico es un buscador que permite localizar documentos de carácter académico y ordenarlos de acuerdo con su impacto.

MIAR es una matriz de datos que se elabora con el propósito de facilitar información útil para la identificación de revistas científicas y el análisis de su difusión.

Mir@bel es una plataforma compartida de revistas de libre acceso, alimentada por una red de socios. Es liderada por varias instituciones francesas.

OpenAlex es una base de datos académica que proporciona acceso abierto y gratuito a datos académicos, haciéndolo especialmente valioso para investigadores, bibliotecarios y aquellos involucrados en la gestión de la ciencia y la investigación. Ofrece una interfaz de programación de aplicaciones (API) que permite a los usuarios buscar y recuperar datos de manera programática, lo que facilita la integración de esta información en diversas aplicaciones y servicios de análisis de datos.

INFOBASE INDEX base de datos bibliográfica que permite acceder a la literatura de revistas.

DRJI directoria de revistas científicas.

CONTACTO

Contacto principal

Luis Carlos Cabas Vásquez
Corporación Universitaria Latinoamericana
Teléfono: 3605979, ext: 138
lccabasv@ul.edu.co

Contacto de soporte

Jorge Navarro B
janavarrob@ul.edu.co

POLÍTICA EDITORIAL

Gobernanza editorial y principios éticos

Ingeniería, Desarrollo e Innovación se ha comprometido a mantener altos estándares de calidad en su publicación y, en consecuencia, toma todas las medidas necesarias para evitar las faltas a la ética en sus publicaciones. Los/as autores/as que envían trabajos a esta revista dan fe de que son trabajos originales, no publicados en otras fuentes y que no están siendo evaluados por otra revista. Adicionalmente, ratifican que los trabajos son propios, no son plagiados ni copiados ni en parte ni totalmente de otros trabajos; y que han revelado cualquier conflicto real o potencial de intereses con sus trabajos o beneficios parciales o asociados a él.

Esta revista se adhiere a las pautas establecidas por:

• Comité de Ética de las Publicaciones (Committee on Publication Ethics, COPE): sobre las prácticas en la investigación y el manejo de diferentes aspectos de los problemas de ética de publicación.
• Publishing Ethics Resource Kit (PERK) Elsevier: apoyo a los editores de revistas en el manejo de las acusaciones de ética de publicación.
• Declaración de Singapur sobre la integridad en la investigación: sobre los principios y responsabilidades profesionales para la integridad en la investigación.
• Convenio de Berna: sobre la protección de las obras (Literarias y Artísticas) y los derechos de los/as autores/as.

Todos estos organismos establecen estándares y proporcionan pautas para las mejores prácticas con el fin cumplir los requisitos de la ética de la publicación. Asimismo, permite actuar de forma responsable, integra y transparente a la hora de tomar decisiones en casos donde se deba tener un manejo de las malas y buenas prácticas de los/as autores/as e investigadores/as científicos/as que decidan publicar con la revista.

Además, dentro del proceso de evaluación y publicación de manuscritos los diferentes agentes que intervienen en el proceso deben mantener conductas de buenas prácticas editoriales, para esto presentamos las diferentes funciones y responsabilidades que se tienen a nivel de investigación y publicación de los diferentes actores: editores/as, autores/as, revisores/as y miembros de los comités.

Editores/as

Los/as editores/as son responsables por todo lo que se publica en la revista, por mejorar continuamente los procesos editoriales y el sitio web, por asegurar la calidad del material que se publica e impulsar los estándares académicos y científicos.

Sus funciones deben estar basadas en las buenas prácticas de edición científica fomentando la transparencia, la originalidad, la integridad y la calidad de todas las publicaciones. Asimismo, deben actuar como garante de la confidencialidad de la información contenida en los artículos recibidos y en los comentarios de evaluación.

Entre sus funciones se encuentran:

• Planificar y coordinar el proceso de producción editorial de la revista.
• Coordinar las acciones conducentes al cumplimiento de los objetivos de la revista.
• Recibir los artículos propuestos para su publicación y solicitar las evaluaciones por pares.
• Revisar los manuscritos y su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o la filosofía política de los/as autores/as.
• Procurar un alto nivel académico en el contenido que se publica y decidir, en última instancia, sobre los artículos que serán publicados.
• Vigilar el cumplimiento de las recomendaciones de los/as revisores/as.
• Informar debidamente a los/as autores/as la fase del proceso editorial en la que se encuentre el artículo enviado.
• Informar al Comité Editorial sobre el proceso de evaluación por pares de todos los materiales recibidos, cuidando la confidencialidad.
• Proponer al Comité Editorial el contenido de cada número de la revista, a partir de los artículos que estén corregidos y aprobados al momento.
• Supervisar el procesamiento técnico de los materiales aprobados por el Comité Editorial, una vez que han cubierto los requisitos académicos establecidos.
• Supervisar la corrección de estilo y la calidad técnica de la revista.
• Colaborar para mantener la periodicidad establecida para la publicación de la revista y para que la difusión y distribución de cada número inicie durante el primer mes del período correspondiente.
• Adoptar medidas para la detección de plagio, auto plagio, fraude por falsificación o manipulación de datos, publicación redundante o duplicada.
• Retirar los artículos publicados en caso de una mala práctica comprobada.
• Publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Las personas que componen el Comité Editorial tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los artículos recibidos y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Solo entonces se puede difundir su título y autoría.

En caso de tener conocimiento de cualquier acusación de mala conducta en la investigación relacionada con un artículo publicado en su revista, el Comité Editorial seguirá las directrices de Committee on Publication Ethics (COPE) para tratar las acusaciones.

El Comité Editorial está compuesto por el editor jefe, los/as editores/as asociados/as y la editora ejecutiva.

Fraude y violación de la ética por editores/as

Un/a editor/a tiene comportamientos que atentan contra la ética en una publicación cuando:

1. Hay sesgo en la selección de los artículos: por el perfil de los/as autores/as, los grupos de investigación o las instituciones, etc.
2. Los artículos no son sometidos a evaluación por pares.
3. Presenta conflictos de intereses en la publicación de los artículos.
4. Presiona a los/as autores/as para que citen los artículos de la propia revista con el fin de aumentar el factor de impacto.
5. Publica artículos de su autoría en la revista sin tener un editor que acompañe el proceso.
6. No mantiene la confidencialidad y da a conocer el artículo a otros/as investigadores/as o revela las identidades de los/as autores/as o pares en el proceso de revisión.
7. Intencionalmente, demora la publicación de un artículo.

Autores/as

Los/as autores/as son los responsables de los trabajos enviados a la revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación, garantizando que son fruto de una investigación original e inédita y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Son responsables por conocer y aplicar las políticas éticas para el desarrollo de la investigación basando su comportamiento en un compromiso ético.

Sus funciones son las siguientes:

• Consultar el proceso editorial de la revista y los lineamientos establecidos en la política editorial para la publicación de los manuscritos.
• Presentar trabajos originales para su publicación de acuerdo con las normas establecidas en la guía para los/as autores/as, incluyendo los datos obtenidos, así como la discusión objetiva de sus resultados.
• Aportar la información suficiente para que cualquier especialista pueda repetir las investigaciones realizadas y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas en el trabajo.
• Conocer y abstenerse de involucrarse en faltas de conducta científicas e infringir la ética de publicación. Deben presentar sus resultados con claridad, honestidad y sin falsificación, o manipulación inadecuada de los datos.
• Asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados. El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos.
• Proporcionar autoría y reconocimiento apropiados. Deben abstenerse de tergiversar deliberadamente la relación de un científico con el trabajo publicado. Ninguna parte significativa del artículo se habrá publicado previamente, ya sea como un artículo o como un capítulo, o estará bajo consideración para su publicación en otro lugar.
• Asegurar que todos los/as coautores/as se incluyan en el artículo, y que todos/as han visto y aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación desde el principio del proceso.
• Revelar en su artículo cualquier conflicto financiero o de otro tipo que pudiera influir en los resultados o interpretación de su trabajo. Todas las fuentes de apoyo financiero que se utilizaron para la ejecución de la investigación deben ser expuestas.
• Cuando un/a autor/a descubra un error grave en su trabajo, tiene la obligación de comunicarlo a la revista lo antes posible, para modificar su artículo, retirarlo, retractarse o publicar una corrección o fe de erratas. Si el posible error es detectado por cualquiera de los miembros del Comité Editorial o del Consejo Editorial y Científico, la autora o el autor está obligada/o a demostrar que su trabajo es correcto.
• Los/as autores/as están obligados/as, para todos los materiales enviados, a participar en el proceso de revisión por pares.

Revisores/as

Los/as revisores/as se comprometen a realizar una revisión justa y objetiva de los artículos, considerando solo su calidad científica, originalidad, coherencia teórica y metodológica. Adoptando una posición integral al momento de evaluar los artículos y conservando de manera confidencial el material que se le envía y el concepto de evaluación que emiten posteriormente. Además, deben exponer con claridad los argumentos de su valoración. Sus decisiones deben estar fundamentadas en el rigor y la calidad científica.

Por otra parte, se comprometen a respetar los plazos de entrega de la evaluación, de modo de no perjudicar el normal desarrollo de la edición. Si por alguna razón no es posible cumplir con esta exigencia, deberán comunicarse con el editor o la editora para solicitar una extensión del plazo o declinar de hacer el dictamen.

Sus funciones son:

• Realizar una evaluación objetiva en relación con el contenido del trabajo, teniendo en cuenta las instrucciones para los/as autores/as y la estructura de los artículos de acuerdo a la tipología del documento (artículo de investigación o revisión bibliográfica).
• Revisar que los principales trabajos del área de ingeniería, ciencias de la computación o ciencias de datos estén citados. Así como también recomendar autores/as, creadores/as y desarrolladores/as en este campo.
• Argumentar sus comentarios mostrando respeto por el trabajo del autor o la autora.
• No deben aceptar artículos para revisar en los que pueda haber algún conflicto de intereses que limiten su objetividad. Por ejemplo, por ser parte interesada en la investigación que se presenta en el artículo, mantener una relación personal, de parentesco, o de otro tipo con los/as autores/as del texto o estar en una situación de disputa en contra de la persona o grupo que lo presenta.
• Mantener la confidencialidad sobre la información y los datos de los artículos evaluados.
• Evaluar manuscritos sólo por su contenido intelectual, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, la nacionalidad, o la filosofía política de los/as autores/as.
• Informar al editor/a en caso de detectar similitud entre el trabajo que revisa con otro trabajo publicado.
• Entregar la revisión de evaluación en la fecha estipulada. En caso de retraso debe comunicar al/la editor/a para establecer una nueva fecha de envío.

Fraude y violación de la ética en las/os revisoras/es

Un par evaluador atenta contra la ética cuando:

1. Plagia información de los artículos que revisa.
2. Acepta evaluar un artículo cuando existe conflictos de intereses.
3. Viola la confidencialidad y el anonimato en el proceso de revisión.
4. Demora intencionadamente los procesos de revisión con el fin de buscar un beneficio propio o de terceros.

Consejo Editorial y Científico

Las personas integrantes del Consejo Editorial y Científico son investigadores/as con amplia trayectoria investigativa, reconocidos/as en el campo de la ingeniería, ciencias de la computación y ciencias de datos, con afiliación institucional nacional e internacional y cuya función principal es garantizar la credibilidad de la revista.

Entre sus funciones se destacan:

• Asesorar al comité editorial en el establecimiento de los criterios de calidad
• Identificar y sugerir temas clave para incluir en la revista, e invitar a enviar artículos a autores/as clave sobre estos temas. Además, les corresponde identificar investigaciones con alto potencial de contribución de manuscritos que sean adecuados para su publicación, e invitar a enviar artículos científicos resultados de investigación a la revista cuando lo consideren pertinente.
• Proponer revisores/as externos/as y promover la difusión de Ingeniería, Desarrollo e Innovación en los medios académicos nacionales e internacionales. Pueden proponer mejoras en aspectos relacionados con la calidad de la información científica a publicarse y el contenido editorial de la revista.
• Asistir -cuando se requiera- a reuniones convocadas (video conferencia) por los/as editores/as de Ingeniería, Desarrollo e Innovación.
• Proponer temáticas de números especiales.

Política de autoría

Ingeniería, Desarrollo e Innovación considera como autor/a a una persona que ha contribuido intelectualmente con la elaboración del manuscrito que se presenta a la revista. Siguiendo los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE), para ser considerado autor/a deben cumplirse los siguientes criterios:

1. Haber participado en el plan y diseño, en la adquisición de los datos, o en el análisis e interpretación de los datos del trabajo que ha dado como resultado el artículo.
2. Haber participado en la redacción o en la revisión crítica del texto.
3. Haber aprobado la versión que finalmente va a ser publicada.

La revista acepta trabajos con un máximo de tres autores/as quienes deben aparecer desde el momento del envío del manuscrito por primera vez.

Se recomienda a los/as autores/as que revisen cuidadosamente el listado y el orden de los/as autores/as antes de enviar su manuscrito por primera vez. Cualquier incorporación, supresión o reordenación de los nombres de estos/as debe hacerse antes de que el manuscrito haya sido aceptado y solamente con la aprobación del/la editor/a de la revista.

Para solicitar este cambio, el/la autor/a de correspondencia enviará a la atención del editor/a lo siguiente: a) la razón que justifica la petición de modificación del listado de autores/as; y b) la confirmación escrita (vía correo electrónico) de todos/as los/as autores/as manifestando su acuerdo con la incorporación, supresión o reordenación. En el caso de la incorporación o supresión de un/a autor/a, debe incluirse también la confirmación del autor/a afectado/a.

Es importante aclarar que los/as investigadores/as faltan a la verdad sobre la autoría cuando incluyen nombres de quienes tuvieron poca o ninguna participación en la investigación y dejan fuera a personas que participaron activamente en esta. Es responsabilidad de los/as autores/as reconocer la contribución de todas las personas participantes.

Contribuciones de los/as autores/as

Ingeniería, Desarrollo e Innovación se rige por la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy) para describir las contribuciones individuales de cada autor al trabajo. El/la autor/a de correspondencia es responsable de proporcionar las contribuciones de todos/as los/as autores/as.

El equipo editorial espera que todos/as los/as autores/as hayan revisado, discutido y aceptado sus contribuciones individuales. Las contribuciones se publicarán con el artículo final y deben reflejar fielmente las contribuciones al trabajo.

Política de conflicto de intereses

Se considera conflicto de interés cuando una persona tiene relaciones personales, académicas o financieras que puedan sesgar o afectar sus acciones en la investigación y la publicación. Por tanto, los/as autores/as de un manuscrito, los/as editores/as que lo reciben y sus revisores/as (internos/as y externos/as), deben dar a conocer cualquier conflicto de intereses que pudiera influir en el manuscrito o en su revisión y aprobación.

En caso de que los/as autores/as declaren un conflicto de intereses, esto debe ser informado a los/as revisores/as del manuscrito. A su vez, ellos/as deben excusarse de hacerlo si tienen conflicto de intereses con los/as autores/as o con el tema.

Para garantizar que no haya conflicto de intereses se solicitará el formato de Aceptación o compromiso de cesión de derechos patrimoniales de autor y declaración de conflictos de intereses, los cuales deben ser enviados junto con el artículo en el momento de la postulación.

En caso de controversia, Ingeniería, Desarrollo e Innovación se compromete a dirimir estos casos a través de su Comité Editorial y se tomarán las medidas razonables para identificar e impedir la publicación de artículos en los que se hayan producido casos de mala conducta en la investigación. En ningún caso la revista alentará dicha conducta impropia, ni permitirá, a sabiendas, que se produzca.

En el caso de que los editores de la revista se enteren de cualquier acusación de mala conducta en la investigación, el Comité Editorial tratará las acusaciones, retrayendo o corrigiendo los artículos cuando sea necesario. Publicando las correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas, si llegara el caso.

En definitiva, para resolver controversias, se seguirá las pautas del Committee on Publication Ethics (COPE), cuando correspondan.

Erratas, retracciones y correcciones

El Comité Editorial de Ingeniería, Desarrollo e Innovación considerará erratas, retractaciones, correcciones o alguna otra manifestación de preocupaciones sobre sus publicaciones, tomando en cuenta las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) sobre esta materia. En estos casos, el régimen de normas y mecanismos de control de la comunicación científica dependerá del tipo, gravedad y consecuencias de la inexactitud detectada. Estos pueden ser en forma de un aviso de errata o corrección, una retractación y, en raras ocasiones, la eliminación del artículo. El propósito de este mecanismo es que los cambios sean transparentes y siempre se garantice la integridad del registro académico.

Erratas

Se publicará un aviso de errata cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por la revista después de la publicación que pueda afectar al registro de la publicación o a la reputación de los/as autores/as o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.

Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento. En estas circunstancias:

1. Se corregirá el artículo.
2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de errata.
3. Se publicará un aviso de errata o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
4. El documento de la errata o corrección irá paginado y con DOI.

Correcciones

Se producirá un aviso de corrección cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por los/as autores/as que afecten al registro de la publicación o la reputación de las autorías o de la revista, pero donde la integridad académica del artículo permanezca intacta.

Todos los errores irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del error y los cambios que se han realizado en el documento. En estas circunstancias:

1. Se corregirá el artículo.
2. En el artículo se agregará una nota al final con la referencia al aviso de corrección.
3. Se publicará un aviso de errata o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
4. El documento de la errata o corrección irá paginado y con DOI.

Retractaciones

Se publicará un aviso de retractación cuando un error importante invalide las conclusiones del artículo, o cuando haya habido mala conducta en la investigación o mala conducta en la publicación. Los/as autores/as pueden solicitar la retractación de sus artículos si sus motivos cumplen los criterios de retractación.

Se considerará la retractación:

• Si hay evidencia clara de que los hallazgos no son confiables, ya sea como resultado de una mala conducta (por ejemplo, fabricación de datos o manipulación de imágenes) o un error (por ejemplo, error de cálculo o error experimental).
• Si los hallazgos se han publicado anteriormente en otro lugar sin las referencias cruzadas, el permiso o la justificación adecuados (por ejemplo, casos de publicación redundante o publicación duplicada).
• Si la investigación constituye plagio.
• Si existe evidencia de autoría fraudulenta.
• Si hay pruebas de revisión por pares comprometida.
• Si existen indicios de investigación poco ética e infracciones de códigos éticos profesionales.

Cuando se haya tomado la decisión de retractar un artículo:

1. Se agregará una marca de agua 'artículo retractado' a la versión publicada del registro del artículo.
2. Delante del título del artículo se pondrá Artículo retractado: [título del artículo]
3. Se publicará una declaración de retractación por separado, titulada 'Retracción: [título del artículo]', que se vinculará al artículo retractado. Esta nota irá firmada por los editores de la revista.
4. La declaración de retractación irá paginada y de le asignará un DOI.

Eliminación de artículos

La eliminación de un artículo se llevará a cabo en circunstancias excepcionales en las que los problemas sean de naturaleza muy grave y no puedan abordarse mediante un aviso de corrección o retractación.

Esto únicamente ocurrirá:

• Cuando el artículo sea claramente difamatorio, o infrinja otros derechos legales.
• Cuando un artículo esté sujeto a una orden judicial.
• Cuando el artículo, si no se actúa en consecuencia, podría suponer un riesgo grave para la salud.

En caso de que se elimine un artículo, se mantendrán los metadatos (autorías y título) y el texto se sustituirá por un documento que indique que el artículo ha sido eliminado por motivos legales.

Consentimiento informado para la publicación

Los/as autores/as son responsables de garantizar el derecho a la privacidad de las personas protegiendo su identidad tanto en la redacción del artículo como en las imágenes, anonimizando la información para garantizar la protección de datos de carácter personal. Se debe eliminar cualquier identificador que pueda revelar la identidad de una persona participante o voluntaria, incluido su nombre, iniciales, número de historia clínica, alias en línea, identificadores de redes sociales, etc., y en cualquier tipo de recurso como pueden ser: gráficos, fotografías, vídeos, entre otros.

Cuando un/a autor/a desee incluir información personal o imágenes de participantes en la investigación o de cualquier otra persona, será necesario obtener el consentimiento informado por escrito (o el de sus progenitores o tutores legales si se trata de una persona menor de 18 años) para que este material pueda ser publicado.

En el caso de las investigaciones donde se aplicaron entrevistas y grupos focales, y en las cuales debieron hacer uso del consentimiento informado, esto debe indicarse en el artículo, en el apartado de método. En esta sección se debe mencionar que se hizo uso del consentimiento informado, así como mencionar el proceso empleado con los participantes y los controles realizados.

Si se descubriera cualquier información que pudiera identificar a las personas del estudio sin su correspondiente consentimiento informado después de la publicación del artículo, este será retirado temporalmente hasta que se elimine el contenido que pudiera comprometer la privacidad de los participantes.

Si existe alguna duda o sospecha por parte del/la editor/a sobre la conducta ética en la investigación, puede solicitar al/la autor/a el consentimiento informado aplicado en el estudio.

Política de intercambio de datos y reproducibilidad

La revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación, comprometida con los principios de la Ciencia Abierta (Open Access), anima a los/as autores/as a poner a disposición los datos que apoyan los resultados presentados en los artículos.

Se excluye la aportación de datos que, bajo cualquier circunstancia, comprometan la protección, la privacidad o la seguridad de las personas participantes en la investigación o cualquier otra cuestión legal o ética.

Este depósito debe realizarse antes o en el momento de la presentación del artículo.

El repositorio elegido, deberá ser un repositorio FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) (localizable, accesible, interoperable y reutilizable) y en acceso abierto.

Para asegurar la evaluación del artículo mediante revisión doblemente ciega de pares, esta información no debe constar en el propio documento del artículo, sino que debe integrarse en el dosier de presentación a la revista, y debe hacerse referencia a la información en los comentarios transmitidos al editor o editora.

Por otra parte, en los manuscritos, los/as autores/as deben indicar como fue el manejo de los datos durante la investigación, en este apartado también se debe especificar que los datos usados fueron obtenidos a través de pautas honestas y transparentes de la investigación científica.

Ingeniería, Desarrollo e Innovación deja claro que los datos plasmados en los manuscritos son los que el/la autor/a comparte, reproduce e intercambia con la comunidad científica y académica.

Política de quejas y reclamaciones

La revista procura responder y resolver todas las quejas y reclamaciones de manera rápida y constructiva. Los/as editores/as tienen la facultad de decidir cuáles artículos serán publicados Ingeniería, Desarrollo e Innovación.

Cuando se presente alguna queja o reclamación, de acuerdo con su naturaleza y complejidad, el caso será estudiado por los/as editores/as, un representante del Consejo Editorial/Científico y el Comité editorial del Departamento de Publicaciones de la Corporación Universitaria Latinoamericana (Colombia). Si el caso es por causas legales será dirigido el proceso para el departamento legal de la Corporación Universitaria Latinoamericana.

Las decisiones se tomarán teniendo en cuenta las recomendaciones dispuestas por el Committee on Publication Ethics (COPE).

Para enviar una queja o sugerencia a esta revista, se debe escribir directamente al correo de Ingeniería, Desarrollo e Innovación: janavarrob@ul.edu.co y colocar en asunto: QUEJA o RECLAMACIÓN.

Todas las comunicaciones se resolverán en un tiempo no superior a treinta (30) días hábiles. Aunque dependiendo del nivel de complejidad de la queja, se le informará al/la denunciante si se requiere más tiempo para concluir la investigación del caso.

La queja o reclamación debe ser clara, concreta y contar con datos suficientes que demuestren una posible falta a la declaración de ética editorial de la revista. En la medida de lo posible, se debe adjuntar documentación complementaria como prueba o evidencia de la situación demandada.

Las quejas que estén fuera del alcance de la revista tales como quejas personales contra autores/as, editores/as, evaluadores/as o del equipo editorial de la revista, recibirán respuesta indicando cuáles son las razones por las que la queja no se considera de competencia de la revista. Además, la revista se abstendrá de realizar las investigaciones correspondientes cuando las quejas o reclamaciones sean presentadas de una manera ofensiva, amenazadora o difamatoria.

Política de acceso abierto

Ingeniería, Desarrollo e Innovación proporciona un acceso abierto e inmediato a su contenido, basado en el principio de ofrecer al público de forma libre, las investigaciones y el intercambio continuo de conocimiento. Lo cual implica que los/as usuarios/as pueden leer, descargar, almacenar, imprimir, buscar, indexar y realizar enlaces a los textos completos de esta revista.

Ingeniería, Desarrollo e Innovación se adhiere a la Iniciativa Budapest para el acceso abierto (2002), la Declaración de Bethesda sobre publicación de acceso abierto (2003), la Declaración de Berlín sobre acceso abierto (2003), y la Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación –DORA– (2012).

La revista se basa en la ruta diamante de acceso abierto: ni los/a autores/as ni los/as lectores/as tienen que pagar ya que la publicación es completamente libre de cargos. No se sigue ningún proceso de comercialización.

Los costos generados en el proceso de gestión editorial de los artículos son asumidos por la Corporación Universitaria Latinoamericana (Colombia), como entidad editora.

Licencia

Todas las publicaciones de Ingeniería, Desarrollo e Innovación están bajo la Creative Commons Attribution 4.0 International License. Esta licencia implica que se puede copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, remezclar, transformar y construir sobre el material para cualquier fin, siempre que se reconozca la autoría y la primera publicación en esta revista, se proporcione un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios.

Propiedad intelectual y derechos de autor / Copyright

La revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación busca que sus procesos de publicación sean rigurosos y transparentes, que se rijan bajo los fines de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la cual busca: fomentar la protección de la propiedad intelectual en todo el mundo mediante la cooperación de los Estados, en colaboración, cuando así proceda, con cualquier otra organización internacional. Por ende, busca salvaguardar a través de esta adherencia, garantizar los derechos de los/as autores/as, consentimientos en investigación y publicaciones, obtención de permisos y validación final de publicación bajo normativas honestas y transparentes.

Derechos de autores/as

Los/as autores/as de artículos aceptados para su publicación en la revista conservan los derechos morales de autor y serán responsables de los mismos, por tal no comprometen los principios o políticas de Ingeniería, Desarrollo e Innovación ni los del Comité Editorial.

Los/as autores/as ceden gratuitamente todos los derechos patrimoniales a janavarrob@ul.edu.co, con lo que los derechos de impresión y de reproducción por cualquier forma y medio son del Comité Editorial de la revista, Se acepta, además, que no existe impedimento alguno para ello, asumiendo la responsabilidad ante cualquier acción de reclamación, legal o de otro tipo, que pueda generarse por plagio, rectificación o cualquier tipo de reclamación.

Deberán firmar una autorización y anexar al artículo, el formato de Aceptación o Compromiso de Cesión de Derechos Patrimoniales de Autor y Declaración de Conflictos de Intereses donde se especifica el derecho que tiene Ingeniería, Desarrollo e Innovación y, por ende, la Corporación Universitaria Latinoamericana (Colombia), de reproducir el artículo por cualquier medio, sin ningún tipo de retribución económica o compromiso de la universidad.

Se recomienda a los/as autores/as el depósito de su artículo en redes sociales, en repositorios institucionales y públicos, en redes sociales científicas, en páginas web personales, blogs, etc. Con estas acciones se favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.

Obtención de permisos

Los/as autores/as son responsables de conseguir los permisos para la reproducción total o parcial del material usado en el artículo (texto, tablas o figuras) que no esté en dominio público ni tenga las licencias de uso. Bajo ningún caso los/as autores/as deben enviar a Ingeniería, Desarrollo e Innovación propuestas que tengan material de otras instituciones sin haber obtenido previamente los permisos.

Política de publicidad y comercialización

Ingeniería, Desarrollo e Innovación es publicada con recursos económicos de la Corporación Universitaria Latinoamericana (Barraquilla, Colombia). No recibe financiamiento de organizaciones privadas y no hace ningún tipo de publicidad.

El envío de los trabajos y la publicación de los aceptados no tiene costo económico para los/as autores/as.

La revista deja en total transparencia y claridad que no publica ni acepta: anuncios ni contenidos con fines de comercialización. Asimismo, indica que no cobra por la publicación y evaluación de los manuscritos. No realiza convenios con fines lucrativos con instituciones privadas o públicas ni personas naturales o jurídicas.

Política de anti-plagio, manipulación de citas y la falsificación/fabricación de datos

Ingeniería, Desarrollo e Innovación se rige por la normativa de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, la cual rige para Colombia a través de la decisión 351 de 1993 de la Comisión de Acuerdo de Cartagena y la ley 23 de 1982.

Se considera que hay plagio cuando los/as investigadores/as reproducen parcial o totalmente el trabajo de otra persona, esté o no publicado, sin que se reconozcan los créditos del/la autor/a. También se incluyen los casos de autoplagio, el cual se da cuando se reproduce total o parcialmente un trabajo propio, sin que se incorpore la referencia de que se trata de algo publicado anteriormente.

Por tal razón, todos los artículos enviados a Ingeniería, Desarrollo e Innovación serán sometidos a revisión por la herramienta de verificación de plagio Ithenticate.

En caso de encontrase que el documento postulado tiene similitud o coincidencias de más del 20% con otro documento ya publicado, este resultado será comunicado a los/as autores/as, quienes en un plazo de máximo 5 días deberán revisar y enviar sus comentarios para determinar si se trata de un comportamiento de plagio.

En caso de que se llegase a confirmar que hay plagio, se comunicará inmediatamente al/la autor/a o autores/as la decisión de rechazo definitivo del documento.

La revisión de similitud se hace en dos momentos: 1) durante la revisión preliminar, previo a la revisión de pares evaluadores, y 2) antes de su publicación. Con la primera revisión de similitud se hace un diagnóstico del artículo, y con la segunda revisión se previene que el artículo haya sido publicado por otra editorial (evitar la publicación simultánea o paralela).

La fabricación de datos, falsificación, manipulación de materiales, equipos técnicos o procesos, cambio u omisión de datos o resultados de una investigación para forzar la comprobación de las hipótesis o ajustarlos a los objetivos del estudio, plagio, autoplagio y autocitas, son comportamientos rechazados e identificados en la revisión de similitud mediante el programa de similitud-plagio.

El equipo editorial tomará medidas razonables para identificar y evitar la publicación de artículos en los que se haya producido una mala conducta en la investigación, incluyendo, entre otros, el plagio, la manipulación de citas y la falsificación/fabricación de datos.

En el caso que el artículo no cumpla con los criterios de originalidad, este no será publicado en la revista o será retirado si ya se publicó. Igualmente, la revista generará la retracción a la que haya lugar o cualquier otra enmienda en pro de las buenas prácticas de publicación.

Política de archivos

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.

Los archivos de Ingeniería, Desarrollo e Innovación son guardados en el momento de su publicación en su versión post-print (versión corregida por el autor) en la plataforma OJS desarrollado por el Public Knowledge Project (PKP). Las copias de seguridad (backup) son conservados en equipos externos siguiendo los protocolos de seguridad y conservación establecidos por la Corporación Universitaria Latinoamericana.

Open Journal Systems, que aloja a Ingeniería, Desarrollo e Innovación, es compatible con el sistema LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) que garantiza a la revista un archivo permanente y seguro.

Declaración de privacidad

Toda la información, los nombres y direcciones de correo electrónico en este sitio de la revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación, se utilizan exclusivamente para los fines establecidos y no estarán disponibles para ningún otro fin ni para distribuirlo o compartir a ninguna otra parte. A sí mismo se promueve el manejo confidencial de los datos de los participantes, evitando el uso y publicación de la identificación de los sujetos estudiados.

Política de género

En nuestro compromiso por promover la igualdad de género y fomentar la diversidad en la comunidad científica, Ingeniería, Desarrollo e Innovación ha implementado una política de género que busca garantizar la representación de hombres y mujeres en cada número. En ese sentido, debe asegurarse una partición mínima de cuarenta por ciento (40%) de cada uno de los sexos en la autoría de los artículos, por cada número de la revista.

Esta iniciativa tiene como objetivo principal contribuir a la visibilidad, participación y pluralidad de las voces científicas de todas las identidades, promoviendo así un ambiente inclusivo y enriquecedor para la producción de conocimiento. Creemos firmemente que esta medida no sólo fortalece la calidad y relevancia de nuestras publicaciones, sino que también refleja la diversidad de perspectivas que enriquecen la investigación científica en todas sus dimensiones.

Asimismo, recomendamos a las personas que deseen publicar en Ingeniería, Desarrollo e Innovación que, en sus artículos, informen si los datos de origen de la investigación tienen en cuenta el sexo, con el fin de permitir la identificación de posibles diferencias.

Uso de la Inteligencia Artificial (IA) como herramienta en la elaboración de artículos científicos

Ingeniería, Desarrollo e Innovación adopta las recomendaciones de WAME sobre ChatGPT y Chatbots en relación con las publicaciones académicas:

Los chatbots no pueden ser autores. No pueden cumplir con los requisitos de autoría, ya que no comprenden el papel de los/as autores/as ni asumen la responsabilidad del artículo. Los chatbots no pueden cumplir con los criterios de autoría, especialmente en lo que se refiere a la "aprobación final de la versión a publicar" y "compromiso de ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente".

Un chatbot no puede comprender una declaración de conflicto de intereses ni tiene la capacidad legal para firmar una declaración. Los chatbots no tienen afiliación independiente de sus creadores/as. No pueden poseer derechos de autor. Los/as autores/as que envíen un manuscrito deben asegurarse de que todos/as los/as mencionados/as como autores/as cumplan con los criterios de autoría, lo que significa claramente que los chatbots no deben incluirse como autores/as.

Los/as autores/as deben ser transparentes cuando se utilizan chatbots y proporcionar información sobre cómo se utilizaron. Dado que el campo está evolucionando rápidamente en la actualidad, los/as autores/as que utilicen un chatbot para ayudarles a escribir un artículo deben declarar este hecho y proporcionar especificaciones técnicas completas del chatbot utilizado (nombre, versión, modelo, origen) y el método de aplicación en el artículo que están presentando (estructura de consulta, sintaxis).

Los/as autores/as son responsables del trabajo realizado por un chatbot en su artículo (incluida la precisión de lo presentado y la ausencia de plagio) y de la atribución adecuada de todas las fuentes (incluido el material producido por el chatbot). Los/as autores/as humanos de artículos escritos con la ayuda de un chatbot son responsables de las contribuciones realizadas por los chatbots, incluida su precisión. Deben poder afirmar que no hay plagio en su artículo, incluido el texto producido por el chatbot. Los/as autores/as humanos deben asegurarse de que haya una atribución adecuada de todo el material citado, incluidas las citas completas. Deben declarar la función de consulta específica utilizada con el chatbot. Los/as autores/as deberán buscar y citar las fuentes que respalden las afirmaciones del chatbot. Dado que un chatbot puede estar diseñado para omitir fuentes que se opongan a los puntos de vista expresados en su salida, es deber de los/as autores/as encontrar, revisar e incluir tales puntos de vista opuestos en sus artículos.

Los/as editores/as necesitan herramientas apropiadas para ayudarles a detectar contenido generado o alterado por IA, y estas herramientas deben estar disponibles independientemente de su capacidad para pagar.

Los/as editores/as y revisores/as deben especificar, tanto a los/as autores/as como entre ellos/as, cualquier uso de chatbots en la evaluación del manuscrito y la generación de revisiones y correspondencia. Si utilizan chatbots en sus comunicaciones con autores/as y entre ellos/as, deben explicar cómo se utilizaron.

Disponibilidad de datos

Todos los manuscritos deben incluir una declaración de "Disponibilidad de datos y materiales".

Las declaraciones de disponibilidad de datos deben incluir información sobre dónde se pueden encontrar los datos que respaldan los resultados informados en el artículo, incluidos, cuando corresponda, enlaces a conjuntos de datos archivados públicamente analizados o generados durante el estudio. Por datos, se hace referencia al conjunto de datos mínimo necesario para interpretar, replicar y ampliar los hallazgos informados en el artículo. Se reconoce que no siempre es posible compartir datos de investigación públicamente, por ejemplo, cuando se podría comprometer la privacidad individual, y en tales casos, la disponibilidad de datos aún debe declararse en el manuscrito junto con cualquier condición para acceder a ellos.

Las declaraciones de disponibilidad de datos pueden tomar una de las siguientes formas (o una combinación de más de una si es necesario para múltiples conjuntos de datos):

• Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles en el repositorio [NOMBRE], [ENLACE WEB PERSISTENTE A LOS CONJUNTOS DE DATOS].
• Los conjuntos de datos utilizados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles a solicitud del autor correspondiente.
• Todos los datos generados o analizados durante este estudio están incluidos en este artículo publicado.
• Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el estudio actual no están disponibles públicamente debido a [RAZÓN POR LA QUE LOS DATOS NO SON PÚBLICOS], pero están disponibles a solicitud del autor correspondiente.
• La compartición de datos no es aplicable a este artículo, ya que no se generaron ni analizaron conjuntos de datos durante el estudio actual.
• No aplicable. Si su manuscrito no contiene ningún dato, indique 'No aplicable' en esta sección.

Cuando los datos generados o analizados durante el estudio están incluidos en el artículo, Ingeniería, Desarrollo e Innovación los incorporará mediante un data set, en el cual se incluyen los datos (tablas, datos y otros recursos aportados por los/as autores/as) con el propósito de hacerlos accesibles a todos los investigadores.

Los data sets son de uso público y en caso de utilizar en su artículo alguno, debe ser citado. La referencia al data set debe ser con un DOI o con URL. Ejemplo: DOI: 10.17632/ssvn96xrd3.1 o https://ul.digitalcommonsdata.com/datasets/ssvn96xrd3/1

¿Cómo citar un dataset en las referencias bibliográficas?

La forma de citar un dataset en IEEE. edición es la siguiente:

B. Guzmán-Díaz, E. Tarapuez-Chamorro, y R. Parra-Hernández. Direccionadores de futuro en el turismo de naturaleza, 2023. [Dataset]. https://ul.digitalcommonsdata.com/datasets/ssvn96xrd3/1

AUTORES/AS

Normativas para autores/as

Ingeniería, Desarrollo e Innovación ha establecido una serie de políticas y lineamientos editoriales para los/as autores/as que son un insumo que le permitirá a la comunidad científica interesada en publicar preparar su envío. Asimismo, le ayudará al Comité Editorial tomar la decisión sobre si la propuesta de artículo es coherente y acorde con los intereses de la revista.

Para esto, se recomienda a los/as investigadores/as interesados/as en publicar sus trabajos en esta revista revisar antes de hacer el envío las secciones de: "Acerca de la revista”, “Guía para autores”, “Políticas” y “Enviar un artículo”. para que identifiquen si la propuesta de publicación se ajusta a lo establecido en la normativa.

Postulación y recepción de artículos

Todo artículo debe enviarse a través de la plataforma del OJS (Open Journal Systems) de la revista realizando el adecuado registro de inscripción. Si no lo ha hecho, regístrese aquí. Luego ingrese con su usuario y contraseña e inicie el envío. En este enlace encontrará una guía de acceso a la plataforma.

Junto con el artículo debe enviarse los archivos complementarios: 1) hoja de vida profesional de cada autor/a, 2) carta de presentación del artículo y, 3) aceptación o compromiso de cesión de derechos patrimoniales de autor y declaración de conflictos de intereses.

• Formato hoja de vida profesional (autores)
• Carta de presentación para artículos resultados de investigación y revisión bibliográfica
• Formato cesión de derechos y declaración de conflictos de intereses
• Plantilla para artículo resultado de investigación y revisión bibliográfica

Una vez el artículo es postulado, la plataforma, de forma automática, realiza la recepción y envía el acuse de recibido.

Se informa que la revista mantiene abierta la convocatoria para la postulación de artículos todo el año; por lo que el número y fecha de posible publicación dependerá del orden de llegada de los manuscritos, del proceso de evaluación en general, así como de las decisiones que tome el Comité Editorial.

Cualquier duda o inquietud puede comunicarse al correo: janavarrob@ul.edu.co

Envíos

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los/as autores/as están obligados/as a comprobar que su envío cumpla con todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los/as autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

• Los/as autores/as son investigadores/as con una formación de posgrado y expertos/as en la temática propuesta.
• El artículo está enfocado a temáticas relacionadas con ingeniería, ciencias de la computación y ciencias de datos.
• El artículo no ha sido publicado previamente, ni se ha presentado a otra revista.
• El archivo se ha enviado en la plantilla correspondiente, formato Word, a una columna, con interlineado 1.5, tipo de letra Tahoma, tamaño 12, margen de 2.54 cm para cada uno de sus lados.
• El artículo presenta la estructura y contenido indicado según la tipología de artículo indicado por la revista
• El texto cumple con las referencias bibliográficas (Normas IEEE) y de estilo indicados en la sección de “Estilo de publicación y gramática”.
• En donde ha sido posible, se han agregado las URL y/o el DOI en las referencias
• El número de autores/as del artículo es máximo de cuatro (4)
• El texto no contiene información personal ni ninguna otra información que dificulte el proceso de revisión por par doble ciego.
• La extensión total del artículo está entre 8.000 y 10.000 palabras, incluyendo tablas, gráficos, ilustraciones y referencias bibliográficas.
• Las citas y las referencias bibliográficas están enlazadas mediante hipervínculos.
• Todas las figuras, tablas e ilustraciones, están dentro del texto en el sitio que les corresponde, debidamente numeradas, y no al final del todo. Adicionalmente, debe indicarse si son de elaboración propia o la fuente de la que se extraen.
• Todos los/as autores/as están identificados con nombre y apellidos separados por guion, afiliación institucional, país, código ORCID y correo electrónico institucional. En el caso de autores/as de nacionalidad colombiana o que estén adscritos/as a universidades de Colombia, se debe agregar el vínculo o la hoja de vida del Cvlac.

Estructura y contenido para la presentación de artículos

Ingeniería, Desarrollo e Innovación para su publicación recibe dos tipos de artículos: 1) Artículos originales resultados de proyectos de investigación científica y tecnológica y, 2) Artículos revisiones bibliográficas que contribuyan al campo de la Ingeniería.

Tipos de artículos aceptados

La revista recibe dos tipos principales de artículos:

Artículos originales resultado de investigación

• Deben derivar de proyectos de investigación terminados.
• No deben ser una copia del proyecto, sino un documento inédito y original.
• Deben seguir una estructura clara: Introducción, Fundamentación teórica, Método, Resultados, Discusión, Conclusión y Referencias.
• Deben incluir al menos 30 referencias actualizadas (últimos 5 años), priorizando fuentes indexadas.

Artículos de revisión bibliográfica

• Presentan un análisis detallado de al menos 70 referencias sobre un tema específico.
• Su estructura es similar al artículo de investigación, pero con énfasis en la Interpretación de resultados, evaluación crítica y contribución del autor/a.

Estructura general de los artículos

Los artículos deben cumplir con una organización precisa:

1. Primera página (Carátula de presentación)

   Incluye información esencial del artículo y sus autores:

   • Título: Debe estar en español e inglés, ser breve (máximo 20 palabras), informativo y evitar verbos, artículos o preposiciones al inicio.
   • Autores/as: Deben aparecer con sus nombres completos, afiliación institucional, ciudad, país, correos electrónicos institucionales, número ORCID y enlace Cvlac.

   Resumen (Abstract): Debe ser conciso (máximo 250 palabras), redactado en tercera persona y estructurado con:

   • Objetivo: Propósito del estudio.
   • Metodología: Diseño de investigación, participantes e instrumentos.
   • Resultados: Hallazgos principales y su impacto.
   • Conclusiones: Reflexión final sobre los resultados.

   Palabras clave: se pide a los autores que proporcionen de cuatro a seis palabras clave para identificar las principales temáticas abordadas. Estas palabras clave se utilizan para fines de indexación, deben estar incluidas en el Tesauro de la UNESCO (https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/). En español e inglés.

2. Cuerpo del artículo

   Cada sección del artículo debe cumplir con requisitos específicos para garantizar la coherencia y calidad de los manuscritos enviados a la revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación.

   A continuación, se detallan las exigencias para cada apartado:

   Introducción
   La introducción debe proporcionar el contexto general del estudio, situando al lector en el marco del problema de investigación. En esta sección, se debe presentar de manera clara la problemática abordada, así como la relevancia del estudio en el campo de la ingeniería. Además, debe definirse el objetivo principal del artículo y ofrecer una breve explicación sobre la metodología utilizada y el alcance de la investigación.

   Fundamentación Teórica
   Esta sección debe incluir una revisión bibliográfica detallada que contemple tanto fuentes clásicas como investigaciones recientes en el área. Es fundamental que el autor o autora exponga su propuesta teórica, sustentada en el análisis de la literatura existente. Asimismo, pueden incorporarse hipótesis de trabajo y diagramas conceptuales que contribuyan a la comprensión del enfoque del estudio.

   Metodología
   En este apartado, se debe describir de manera precisa la metodología empleada. Es necesario especificar el diseño de la investigación, detallando el enfoque y las estrategias utilizadas. También se debe incluir una descripción de los participantes del estudio, cuando corresponda, así como los instrumentos y técnicas aplicadas para la recolección de datos. Además, se debe proporcionar información sobre el aseguramiento de la calidad de la investigación, abordando aspectos de validez y confiabilidad. Finalmente, se debe detallar el procedimiento seguido y los métodos de análisis empleados para interpretar los datos obtenidos.

   Resultados
   Los resultados deben presentarse de manera clara y estructurada, utilizando texto, tablas y figuras para facilitar su comprensión. Se recomienda evitar la repetición de datos en distintos formatos, priorizando la presentación más efectiva según el tipo de información. En el caso de estudios cualitativos, es fundamental el análisis de categorías y estructuras subyacentes, destacando los principales hallazgos de la investigación.

   Discusión
   La discusión debe centrarse en la interpretación argumentativa de los resultados obtenidos, estableciendo relaciones con investigaciones previas y con el marco teórico del estudio. Es importante comparar los hallazgos con los de otros autores y analizar su impacto dentro del campo de la ingeniería. Además, esta sección debe resaltar las implicaciones teóricas y prácticas del estudio, indicando su relevancia y posibles aplicaciones en la disciplina.

   Conclusión
   En la conclusión, se debe reflexionar sobre los principales hallazgos de la investigación sin repetir los resultados previamente expuestos. Se espera que el autor o autora destaque la contribución del estudio al campo de la ingeniería, resaltando su impacto en la generación de conocimiento y posibles aplicaciones futuras.

   Financiación: Los autores deben indicar las fuentes de financiación que respaldaron la investigación de la cual se deriva el artículo. Para ello, es necesario proporcionar la siguiente información: título del proyecto, entidad o persona financiadora y, si aplica, el código o identificador del proyecto.

   Declaración de conflictos de interés: Es fundamental que los autores manifiesten explícitamente que el artículo sometido no genera conflictos de interés con ellos, la revista, la entidad editora o las organizaciones financiadoras.

   Agradecimientos: Se permite incluir agradecimientos a personas, instituciones u organizaciones que hayan contribuido al desarrollo del trabajo, ya sea mediante apoyo técnico, logístico o financiero. En caso de mencionar nombres, se debe contar con la autorización correspondiente.

   Autoría y contribuciones: Se recomienda a los autores asegurarse de que todas las personas que participaron en la investigación sean debidamente reconocidas en la autoría del artículo. En caso de dudas sobre este aspecto, se sugiere consultar los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE) sobre autoría y contribuciones, disponibles en: https://publicationethics.org/authorship.

   Reconocimiento de entidades financiadoras: Es importante mencionar correctamente las instituciones, organismos o personas que contribuyeron al financiamiento del trabajo. Asimismo, se deben incluir referencias precisas sobre los proyectos o identificadores que permitan rastrear el origen de los recursos.

Referencias bibliográficas: Las referencias deben cumplir con el formato de citación de la revista, basado en el estilo IEEE.

Imágenes y gráficos:

• Las figuras deben enviarse en formato JPG con una resolución mínima de 266 dpi.
• Tablas, gráficos y figuras deben presentarse a color y ser identificados de la siguiente manera: "Figura X" para imágenes o gráficos y "Tabla X" para tablas.
• No se deben incluir subtítulos dentro de las imágenes ni usar cuadros de texto vinculados. Además, las figuras no deben llevar bordes externos.
• Si se incluyen datos parciales extraídos de otras fuentes, estas deben citarse adecuadamente en el título de la tabla con el formato IEEE. Ejemplo: (Fuente: tomado de [Referencia IEEE] y/o elaboración propia).

Citación y listado de referencias:

• Todas las referencias deben incluir enlaces o DOI cuando estén disponibles.
• Las referencias deben numerarse en el orden en que aparecen en el texto, usando paréntesis cuadrados [1].
• Si se citan varias fuentes en una misma referencia, deben agruparse dentro del mismo corchete, separadas por comas, por ejemplo: [1, 2, 3].
• Cuando se cite una sección específica de un libro, se deben indicar los números de página correspondientes.
• En el texto, la referencia debe mencionarse de forma concisa, como en "según [3]". No se debe usar “Ref. [3]” o “referencia [3]”, excepto al inicio de una oración, por ejemplo: "La referencia [3] indica que...".
• El listado de referencias debe organizarse en orden numérico de aparición: [1], [2], [3], etc. Todas las referencias incluidas en la lista deben estar citadas en el cuerpo del manuscrito.

Fuentes bibliográficas recomendadas: Se sugiere que las referencias provengan preferiblemente de bases de datos académicas reconocidas, como Scopus y Web of Science.

Ejemplo de cita en el texto:

Según el estudio realizado en [1], los resultados muestran una mejora significativa.

Cada referencia en la lista debe contener la información completa de la fuente y seguir este formato:

Tipos de fuentes y ejemplos de referencia

1. Libros
   [#] Iniciales del autor. Apellidos, Título del libro, edición. Ciudad, País: Editorial, Año.
   Ejemplo:
   [1] A. Tanenbaum y D. Wetherall, Redes de computadoras, 5.ª ed. México: Pearson, 2012.
2. Capítulo de libro
   [#] Iniciales del autor. Apellidos, “Título del capítulo” en Título del libro, ed., Nombre del editor, Ed. Ciudad, País: Editorial, Año, pp. xx-yy.
   Ejemplo:
   [2] J. Pérez, “Ciberseguridad en la industria 4.0” en Avances en seguridad informática, M. López, Ed. Bogotá, Colombia: Alfa Editorial, 2020, pp. 112-130.
3. Artículo en revista científica
   [#] Iniciales del autor. Apellidos, “Título del artículo,” Nombre de la revista, vol. xx, no. yy, pp. xx-yy, Mes, Año. DOI o URL.
   Ejemplo:
   [3] P. Smith y R. Johnson, “Machine learning for network security,” IEEE Transactions on Cybernetics, vol. 50, no. 3, pp. 2345-2357, Mar. 2021. https://doi.org/10.1109/TCYB.2021.3056789.
4. Artículo en conferencia
   [#] Iniciales del autor. Apellidos, “Título del artículo,” en Título de la conferencia, Ciudad, País, Mes, Año, pp. xx-yy.
   Ejemplo:
   [4] L. García y F. Torres, “Optimización de redes neuronales para visión artificial,” en 2023 IEEE International Conference on Artificial Intelligence, Madrid, España, Sept. 2023, pp. 85-90.
5. Tesis o disertación
   [#] Iniciales del autor. Apellidos, “Título de la tesis,” Tesis de grado o Doctoral, Universidad, Ciudad, País, Año.
   Ejemplo:
   [5] M. Rodríguez, “Aplicaciones de la computación cuántica en seguridad informática,” Tesis Doctoral, Universidad Nacional, Bogotá, Colombia, 2022.
6. Documento en línea o página web
   [#] Nombre de la entidad o autor, “Título del documento o página,” Nombre del sitio, Fecha de publicación o acceso. [En línea]. Disponible en: URL
   Ejemplo:
   [6] IEEE, “About the IEEE referencing style,” IEEE, 2024. [En línea]. Disponible en: https://www.ieee.org/publications/standards

Instrucciones generales

Para evitar el uso incorrecto o exagerado de las mayúsculas, se limitará su aplicación a los casos contemplados por la RAE, cuando el manuscrito sea en castellano.

Se hace necesario que cuando el artículo tenga tablas, gráficos, imágenes o figuras, estas deben ir ubicadas en el lugar exacto en donde usted considere que deben presentarse, nunca como anexos. Deben enviarse los archivos originales de donde se extraigan los objetos (bien sea que estén en Excel u otro programa).

No utilizar notas al pie de página. Las notas solo se utilizarán en las tablas, gráficos, imágenes o figuras cuando sean estrictamente necesarias para complementar o ampliar alguna información.

Las fórmulas matemáticas, tablas y gráficas deben ser enviadas en formatos originales editables, incluyendo la fuente de información y referencias teniendo en cuenta los criterios establecidos en las normas APA, 7ma. Edición.

Para los títulos y subtítulos de las secciones se debe emplear negrillas. Se deben usar cursivas y no comillas para resaltar términos clave dentro del texto. Las negrillas son sólo para el caso de los títulos y subtítulos, incluidos los de las tablas, figuras, o gráficos. No usar sangría al inicio de los párrafos.

Normalización de la firma y filiación institucional en las publicaciones científicas

Las diversas variantes con las que un/a autor/a firma sus artículos o incluye el nombre de su institución en una publicación, dificultan el análisis de las citas recibidas, disminuyendo el impacto de su producción científica y su visibilidad.

En el caso de nombres españoles el problema se magnifica al tener más opciones de firma (dos apellidos, nombres de pilas compuestos, adición de partículas, diferentes traducciones del nombre en idiomas locales...) y al ser el inglés el idioma mayoritario en la comunicación científica (artículos, ponencias, portales web...) y en la difusión y recuperación de información (bases de datos, repositorios, buscadores...). Por ello se realizan las siguientes recomendaciones.

Nombre o nombres de pila

El nombre debe permitir diferenciarse de otros/as autores/as, especialmente de su misma área de conocimiento.

Utilizar la forma completa del nombre permite diferenciar el género o posibles homónimos. Algunas bases de datos reducen el nombre de pila a una inicial.

Si tiene un nombre compuesto, puede:

• Incluir el primer nombre completo y la inicial del segundo, para evitar que este se interprete como primer apellido. Ejemplo: María J.
• Unir ambos nombres con un guion. Ejemplo: María-Jesús
• Evitar las partículas "de, de las, del" o sustituirlas por guion. Ejemplo: Para María del Carmen, puede utilizar María C. o María-del-Carmen

Apellido o apellidos

• Puede usar sólo el primer apellido si es poco frecuente. Ejemplo: Luis Enamorado
• Usar ambos apellidos si son frecuentes, uniéndolos con guion. Ejemplo: Luis Rodríguez-Martínez

Lugar de trabajo o filiación institucional

Este dato es muy importante para identificar entre los/as homónimos/as, además se hacen efectivos en los indicadores bibliométricos por entidades y países.

Para esto, debe incluir en el idioma vernáculo de la institución la siguiente información, en este orden:

• Nombre del grupo de investigación (si procede) o departamento (si procede)
• Centro o Instituto (nombre completo y acrónimo, si existe)
• Institución de la que depende
• Dirección postal, ciudad, país

La correcta referencia del lugar de trabajo favorece la visibilidad de los centros e instituciones de la comunidad científica internacional.

La falta de normalización de la denominación en las publicaciones científicas y en las principales bases de datos bibliográficas disminuye la visibilidad de su autoría y de la de la universidad. Esto genera un perjuicio tanto para la identificación y recuperación de las publicaciones de los investigadores e investigadoras y de las citas recibidas, así como para su análisis con fines de política científica.

ORCID

Orcid (Open Researcher & Contributor ID) es un proyecto sin ánimo de lucro que ofrece un sistema para la identificación inequívoca de los/as autores/as de publicaciones científicas, y a la vez un espacio para registrar sus datos y trabajos, y si se desea, compartirlos.

Orcid se ha convertido en el registro único mundial de autoras/es, a la manera del Identificador de Objetos Digitales (DOI). Se vinculará a la producción de los/as investigadoras/es facilitando conocer sus publicaciones, identificando colaboradores/as y revisores/as y, en definitiva, favoreciendo el proceso de descubrimiento científico.

En Ingeniería, Desarrollo e Innovación es obligatorio que todos/as los/as autores/as tengan un Orcid. Se pueden registrar en la siguiente página: https://orcid.org/

EVALUADORES/AS

Política de evaluación por pares

La evaluación por pares se define como la obtención de asesoramiento sobre manuscritos individuales por parte de revisores/as expertos/as en la materia que no forman parte del personal editorial de la revista.

Ingeniería, Desarrollo e Innovación somete todos los artículos al proceso de revisión por pares para garantizar la calidad y rigor científico de los manuscritos que son postulados.

Las evaluaciones se realizan bajo la modalidad del método doble ciego, es decir, el artículo es enviado en completo anonimato. En esta etapa se designan dos revisores/as expertos/as en la temática, para que, con base en las políticas editoriales y teniendo en cuenta el formato de evaluación, analicen el articulo asignado.

Luego de la recepción del artículo y la verificación del envío de la documentación correspondiente (por parte de los autores/as), se inicia el proceso de revisión, este consta de tres etapas: una de evaluación preliminar, seguido por una de evaluación de pares expertos/as y para concluir el proceso una validación final.

Los/as evaluadores/as de la revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación son investigadores/as nacionales y/o internacionales expertos/as en el campo de la ingeniería, ciencias de la computación y ciencias de datos, que buscan certificar la calidad y la originalidad de los artículos que los/as autores/as proponen para publicación. Deben basar su evaluación en la objetividad e imparcialidad bajo control de sus sesgos respecto al dominio y sus preferencias personales.

Su idoneidad dependerá de los siguientes criterios:

• Tener estudios de maestría, doctorado o posdoctorado.
• Ser investigadores/as activos/as en la temática que desarrolla el artículo.
• Tener producción científica en el campo de la ingeniería, ciencias de la computación y/o ciencias de datos.

Para constancia de los requisitos anteriormente mencionados, deben proporcionar su hoja de vida profesional incluyendo su último nivel de formación académica y publicaciones científicas en el área de la ingeniería, ciencias de la computación y/o ciencias de datos.

Proceso de evaluación

Su principal función es verificar que los contenidos desarrollados en el artículo cumplan con los estándares de excelencia establecidos por la comunidad científica. Estos estándares se relacionan con el método científico, la adecuada revisión de los antecedentes que soportan la investigación; verificar que las metodologías aplicadas sean válidas y vigentes en la disciplina; revisar si el lenguaje utilizado es claro, preciso y unívoco; precisar si hubo rigor en los análisis, la interpretación de los resultados, la discusión con la literatura y la prueba o rechazo de las hipótesis. En resumen, son los/as encargados/as de revisar la calidad del contenido, la originalidad, la pertinencia, el aporte y las posibles violaciones éticas del artículo que se presenta a la revista.

Ingeniería, Desarrollo e Innovación al ser una publicación arbitrada, somete la totalidad de sus artículos a un proceso de evaluación que procura garantizar la calidad y el rigor científico de los manuscritos que son postulados. Se aplica la metodología del doble ciego, como una estrategia que garantiza la debida transparencia en el proceso de evaluación de los artículos científicos.

Esta evaluación corresponde a la segunda etapa del proceso editorial, el editor o editora de la revista, seleccionará y clasificará los artículos que cumplan con las normas para autores/as, y les asignará evaluadores/as o revisores/as, de acuerdo con la experticia y líneas de investigación. Además, las revisiones están determinadas por el número de artículos en lista de espera y la respuesta de los/as revisores/as.

Al manuscrito inicialmente se le asignan dos pares evaluadores/as bajo la modalidad de doble ciego, es decir que los/as autores/as no tienen acceso a información personal de los/as evaluadores/as y viceversa.

Los criterios que se deben evaluar son los siguientes:

1. Relación y pertinencia del artículo con la revista.
2. Aspectos formales del artículo.
3. Aspectos de contenido o de fondo del artículo.

Las evaluaciones deben desarrollarlas teniendo en cuenta los elementos contemplados en el formato de evaluación de revisoras/es.

Se pueden emitir dos valoraciones:

• Valoración cuantitativa: con calificación de 5 a 1, siendo 5 lo más alto y 1 lo más bajo.
• Valoración cualitativa: con cuatro respuestas:
  • Aceptar el artículo como está: se considera que el artículo cumple con los criterios de forma, de fondo y de calidad, por lo que se puede publicar tal y como está.
  • Aceptar el artículo con modificaciones leves: se trata de hacer ajustes o modificaciones fácilmente subsanables. El/la autor/a tendrá un plazo de 5 días para realizarlas.
  • Aceptar el artículo con revisión amplia: el artículo requiere modificaciones de tal magnitud y profundidad, que hacen necesaria una nueva revisión para evaluar los ajustes realizados. El/la autor/a tendrá un plazo de 15 días para realizarlas.
  • No aceptar: El manuscrito no está apto para ser publicado debido a que presenta observaciones significativas que ameritarían rehacer el trabajo. Este documento se rechaza y no será nuevamente evaluado.

Los/as revisores/as tendrán un periodo de tiempo de quince (15) días para realizar su respectiva revisión. En caso de que no exista unanimidad entre los/as evaluadores/as se seleccionará un/a tercer/a revisor/a para que dirija la disparidad si es necesario. Los/as revisores/as tendrán tres (3) días para aceptar o rechazar la solicitud de evaluación.

Una vez los/as evaluadores/as emiten su concepto se le comunica al/la autor/a principal. Si el artículo no fue aceptado por los/as pares, se le comunica de manera sutil al/la autor/a. Si el artículo fue aceptado con algunas sugerencias, se le envía al/la autor/a la evaluación anónima para que realice los respectivos ajustes. El dictamen de los/as revisores/as no será determinante para la aceptación o no de los artículos postulados (posibles resultados: valoración cualitativa y cuantitativa), puesto que la decisión final es tomada por el editor jefe.

Si los dos revisores sugieren no publicar el artículo será automáticamente rechazado, aun cuando haya culminado satisfactoriamente la primera etapa (evaluación preliminar). Pero si, por el contrario, los/as revisores/as sugieren que el artículo se debe publicar, pero con modificaciones, al/la autor/a le será enviado tanto el artículo que evaluaron como su dictamen para corrección, luego el/la autor/a debe enviar nuevamente el trabajo a la revista junto con una carta acatando las sugerencias de los/as revisores/as.

En todo caso, es el comité editorial de Ingeniería, Desarrollo e Innovación quien tiene en última instancia la decisión final de rechazo o aceptación del artículo.

Conflicto de intereses

Se puede presentar un conflicto de interés cuando el/la evaluador/a no puede realizar de manera objetiva e imparcial la revisión de un artículo. Esta situación puede darse por cualquiera de las siguientes situaciones:

1. Si tiene una relación personal, familiar, profesional o comercial con el/la autor/a. Si trabaja, ha trabajado o publicado con el/la autor/a.
2. Si trabajará con el/la autor/a en un proyecto o propuesta de investigación similar.
3. Si se encuentra trabajando en un tema similar

Los/as evaluadores/as deben reportar al/la editor/a, en la invitación o en el proceso, cualquier conflicto de interés.

Certificación

Luego de la evaluación, la revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación le envía al/la revisor/a un certificado donde reconoce su participación en el proceso. Este podrá ser utilizado libremente por el/la evaluador/a. Para la expedición de este certificado se hace necesario que se envíe la hoja de vida profesional y registrarse en la plataforma OJS.

Formatos

(Se recomienda proporcionar estos formatos como documentos descargables .doc o .pdf)

Formato Hoja de vida para autores

Estimado/a autor/a agradecemos diligenciar completamente este formato, pues nos permitirá ingresar su información a nuestra base de datos. Se entiende que tal información es veraz y susceptible de verificación.

Toda la información aquí suministrada: los nombres, direcciones de residencia, correo electrónico y demás, se utilizarán única y exclusivamente para los fines establecidos y no estarán disponibles para ningún otro fin ni para distribuirlo o compartir a ninguna otra parte. Ingeniería, Desarrollo e Innovación promueve el manejo confidencial de los datos de los/as autores/as evitando el uso y publicación de la identificación de estos.

Descargar Formato Hoja de Vida

(Aquí se listaría el contenido del formato como en el PDF, pero es más práctico el enlace de descarga)

Formato Aceptación o Compromiso de Cesión de Derechos Patrimoniales de Autor y Declaración de Conflictos de Intereses

Los compromisos que asumimos como autores/as son:

Descargar Formato Cesión de Derechos

(Aquí se listaría el contenido del formato como en el PDF, pero es más práctico el enlace de descarga)

Formato Carta de Presentación de artículo resultado de investigación o revisión bibliográfica

Descargar Formato Carta de Presentación

(Aquí se listaría el contenido del formato como en el PDF, pero es más práctico el enlace de descarga)

Formato para evaluación artículo resultado de investigación

Sr(a). Evaluador(a):

La revista Ingeniería, Desarrollo e Innovación agradece su disposición a ser evaluador/a, pues no sólo favorece los procesos editoriales de la revista, sino que también beneficia a los/as autores/as y en general, al conocimiento científico.

A continuación, encontrará una serie de preguntas en relación con los criterios para tener en cuenta para la evaluación del artículo. Por favor responda a todos los criterios teniendo en cuenta la estructura de los artículos de acuerdo con la tipología resultado de investigación. Escoja y coloque una equis (X) en sólo una de las opciones que se da para cada caso.

Descargar Formato de Evaluación

(Aquí se listaría el contenido del formato como en el PDF, incluyendo las tablas para evaluación, pero es más práctico el enlace de descarga)